Allora, visto che l'argomento evidentemente interessa molto, cerchiamo di fare una trattazione completa e possibilmente, spero, definitiva.
A)il findom non è un lavoro B)il findom non è un rapporto di dominazione C)il findom non è BDSM.
a)un lavoro è tale se si offre un servizio in contropartita,altrimenti non è un lavoro ma è arricchimento sine causa (quindi al massimo è bene che siano donazioni ma non lavoro); poi mi piacerebbe vedere la denuncia dei redditi di queste lavoratrici, giusto per sapere se sul loro lavoro ci pagano le tasse e sopratutto come lo giustificano al fisco.
c1)non tutti i rapporti di dominazione sono bdsm, se nò pure essere capo del governo vuole dire essere un master (sfido ad affermare che governare un paese sia una pratica BDSM); il bdsm si caratterizza oltre al rapporto d/s(o top/bootom) da una serie di altre caratteristiche e.s.1)il dome deve prendersi cura del sub, quindi se del caso nel rapporto d/s si deve parlare di soldi, perchè uno ne ha bisogno,è il dome che, al massimo, dovrebbe sostenere economicamente il sub non il contrario2) i rapporti d/s si basano sul do ut des (do affinché tu dia), da non confondere con do das (dare e ricevere), il findom è un rapporto solo do, non cè ne des ne das.
b)se si dipende economicamente da una persona per vivere, o sbarcare il lunario, non si è in una posizione dominante (e credo che in molti casi i findom siano in questa situazione).
il findom si basa sul fatto che il pagato dipenda economicamente dal pagante, ma anche il pagante dipende dal pagato, ergo non cè un rapporto di dominatine ma di coodipendenza, ergo findip.
c2) il findip non è ssc:
1)sanità: il pagante potrebbe sviluppare "delle condizioni psicopatologiche"(
www.barbarafunaropsicologa.it/blog...ita-feticistica) e chi riceve i soldi non ha gli strumenti per capire o prevenire l'insorgerne (ovviamente ci saranno le mosche bianche, ma mi sembra che la situazione generale sia questa);inoltre mia pura impressione:"penso che il rapporto possa, spesso, fondarsi su malattie che sono l'opposto della cleptomania o simili, o comunque fare leva su situazioni di (grave) disagio o sofferenza sociale dei paganti".
2)consensuale: senza addentrarmi troppo nel giuridico, la consensualità non è semplicemente dire "si!", ma perchè il consenso sia valido deve avere dei requisiti ulteriori, è possibile che questi requisiti vengano meno nel findip, con l'aggravante che la miss non ha nemmeno gli strumenti per capirlo.
3)sicurezza: per il sub il rapporto non è sicuro; ne ha dei protocolli di sicurezza, per esempio "non devi darmi più del 1/8 del tuo stipendio" o altri accorgimenti simili che evitino danni al patrimonio, alla famiglia, alla salute del pagante (o almeno, io non ne ho mai sentito parlare).
per il "dom" non è sicuro, visto che potrebbe, penso, incorrere in svariati reati.
www.psicologiacontemporanea.it/blo...-luoghi-comuni/P.s. ovviamente nulla vieta che in un vero raporto padrone/a/schiava/o ci si possa fare dei regali o che si possa provare una esperienza di dominazione finaziaria, ma se è solo findom vale quanto detto sopra.
