Votes taken by Sivent

Inattuabile dato che le pratiche sono infinite. Ci vorrebbe un sistema di abilità, tipo "bondage" liv.1 "frusta" liv. 3 ecc.ecc.ecc.
Poi finirebbe tutto sul commerciale come si fa con le varie cose in Italia, e ci passerebbe anche a noi la voglia. Il contrario della libertà che tanto proclamiamo. Anche perchè non ci trovo niente di male, dopo i primi rudimenti sulla sicurezza, a prendere un bel libro di shibari ed a sperimentare sulla propria partner.
Purtroppo, o per fortuna, se ne parlava oggi altrove, ci sono cose per cui non bastano le informazioni scritte su un libro o un filmato su youtube per essere apprese.

Per questo il BDSM si è sviluppato in segreto, infatti. Ed il rischio lo vive proprio ora che sta diventando di dominio pubblico.
Se uno dice di essere un masterone coi fiocchi, poi cita BDSM e dice che B sta per schiavitù, e poi incalzato dice di aver fatto copia incolla da internet (a riprova che lui ha ragione), io uno così lo prendo tranquillamente a calci, e non vedo perchè dovrei guardarmi dallo sputtanarlo. Un Master non sputtanato su un sito può mandare messaggi privati a tutte le pseudo schiave inesperte e spacciarsi per chissà cosa senza nessuno che lo contraddica.

Non semplicemente di diverso Cagna, ci mancherebbe. Ma se qualcuno scrive qualcosa di palesemente e totalmente fuori. Lì è diverso.
Temo che di esempi ne abbiamo avuti.

@Nashi. L'unica cosa che si può fare è sputtanare pubblicamente gli esempi più lampanti. Chi controlla i controllori? Qualcuno può balzare più all'occhio, per qualcun altro ci possono essere voci da parte delle persone con cui ha avuto a che fare, in altri casi basta un po' di logica. Se sputtano qualcuno con una semplice dimostrazione non conta chi sia io, ma se la dimostrazione regge.

@Redgar Master è meglio scriverlo con la maiuscola, così come Mistress. La minuscola la applichi quando ti riferisci a qualcuno che si spaccia per tale ma non lo è.

Per fortuna esistono Master responsabili.
Io al posto suo non ti avrei mai presa. Se ti innamori ti fai tanto tanto male, occhio. Consiglierei di troncare.

Non posso dire in assoluto in che percentuale si mescolino i vari fattori caso per caso, di certo la/o slave ha bisogno di veder confermata costantemente la sua scelta, di potersi dire "sì, è lui". Può dipendere dal sub, dal Dom o dal tipo di relazione tra i due.


[/QUOTE]
Chiarissimo. Grazie
[/QUOTE]

Prego.

Il pericolo estremo nasce quando l'inesperienza è da ambo le parti, o quando il sub è inesperto e il dom (con minuscola in questo caso) in mala fede, o semplicemente superficiale.
La lucidità è essenziale, indispensabile, da ambo le parti, Basta anche un bicchiere di vino, purtroppo, lo sappiamo, e magari può essere fatto anche in buona fede, una galanteria, e già le percezioni non sono più le stesse.
Siccome
farlo leggere almeno alle schiave e a chi si avvicina per la prima volta a questo mondo, prima di impararlo a proprie spese, un poco può aiutare.


Sentirselo ricordare alle volte serve. Non penso, in tutta sincerità, a casi più o meno drammatici fisicamente, ma quello che sento con una certa frequenza sono i discorsi di persone ferite, deluse, tradite e ingannate. Persone che si porteranno dentro le cicatrici per molto tempo e, se troppo giovani, che ne potranno risentire pesantemente nella formazione della loro personalità matura.

Il cretino va avanti per la sua strada. La schiava traumatizzata no.

Dunque... ritengo di non avere feticismi, soprattutto conoscendo quello che un feticismo comprende, ossia prendere una parte per il tutto.
Anche a me piacciono le donne modello irlandese, con capelli lunghi pelle bianca ed occhi chiari, ma dubito che questo possa considerarsi un feticismo vero e proprio, non essendoci in me quelle caratteristiche di separazione tra l'elemento materiale e la persona nel suo insieme elencate giustamente da Souldress.

Il sangue non mi eccita minimamente, anzi, in alcune circostanze quello degli altri potrebbe anche darmi fastidio. Lo trovo sempre molesto nelle siringhe, le provette e le flebo.

Mette inconsciamente alla prova costantemente il suo Padrone, perchè vuole "sentire" che è ancora capace di tenerle testa. Denota una certa insicurezza.


In quale mondo? Paura e dolore sono agghiaccianti? La paura è agghiacciante per chi guarda con piacere un film dell'orrore? Il dolore è agghiacciante per la masochista?
Quello che davvero sconforta (non mi agghiaccio facilmente) sono l'incongruenza tra "l'immaginario comune" e la realtà di un rapporto di Appartenenza, la faciloneria con cui ci si riconosce e si sceglie, senza tener conto delle reciproche necessità e dei reciproci gusti, e la mancanza di una "guida" consapevole all'interno delle esperienze. La stessa pratica cambia totalmente significato se sei lasciata a te stessa o ne comprendi il motivo specifico.


Temo in alcuni casi ci sia un fraintendimento di fondo. Non è che è "solo quella la via". E' che, tra le tante vie possibili, a qualcuno interessano solo persone che vogliono percorrere quelle vie.
Inoltre, diffida almeno in parte da quello che leggi sui forum, soprattutto quando si parla delle "vie", perchè non vengono mai espresse nell'esatto modo in cui sono state e saranno poi applicate sul campo. Perchè la relazione è qualcosa che nasce tra due persone e quello che fa la differenza è il modo, unico, in cui tutte queste cose sono condivise tra le due persone. Certe cose si raccontano o per attirare (nella stragrande maggioranza dei casi...) o per allontanare, le persone che si desiderano o non si desiderano. Oppure per semplice autogratificazione.

@La rose d'eau: sadismo e masochismo possono convivere benissimo anche con relazioni vanilla, sai? Conosco una coppia (o meglio, conosco lei che è mia amica), con la donna masochista e l'uomo sadico, ma lui è assolutamente "senza palle" ed è lei che dirige. E' un rapporto di sesso e di passione che nulla ha a che vedere con il nostro mondo a livello di relazioni, ma funziona benissimo così. Attenti agli stereotipi e alle mode.

Ma non è neppure tanto sottile.
Tanto per cominciare, il dolore fisico interessa solo alle masochiste. Ci sono le sottomesse che lo accettano, ma a cui non piace per nulla, e quindi preferirebbero non essere punite.
Poi, questione di rispetto e di modo di porsi. Una masochista non remissiva ti sfida anche, sia per carattere che per provocare la reazione e quindi la punizione. La sottomessa non si permette.

Poi c'è il discorso motivazione. Diciamo che la masochista gode, proprio letteralmente, con dolore e umiliazione.
La sottomessa invece sente il bisogno di riconoscere la superiorità di un Dom e si sente appagata nel servizio, nell'affidarsi e nella devozione.

Conosco di certo due masochiste molto masochiste e poco o nulla remissive.

Sì, ho ampi spazi a disposizione. Ho una gabbia ma non l'ho mai usata, è proprio per trasportare cani di grossa taglia, ho anche i cani. Uso invece i recinti...

Gli schiavi sono nudi di default. No, non li spoglio io, si spogliano da soli. Non c'è bisogno di coercizione per camminare a quattro zampe, basta ordinarlo... Le legature le vedo addirittura rischiose parlando di ssc perchè all'estremo sarebbero un ostacolo ai movimenti, impedendo allo schiavo di pararsi in caso di cadute o disturbandone l'equilibrio. No, mai usate in questa pratica.

Full immersion. Nudità, collare, catena, giretti fuori, bisogni fuori, mangiare nella ciotola, incontri con altri cani, dormire a terra. Cose così. Devo dire che a confronto con altre pratiche il Dog Training è piuttosto facile da attuare e non richiede particolari cautele psicologiche o requisiti fisici.

Oggi vorrei postare qui una riflessione, nata da quello che vedo capitare nell’ultimo periodo a un po’ di gente che conosco. Posto qui anche perchè vedo molti novizi, e questo è un problema da porsi subito.

Un Master, indipendentemente dalla sua esperienza, ha degli obblighi ben precisi. In particolare ha l’obbligo di essere Uomo prima di qualunque altra cosa. Ci si affidano persone di cui possiamo disporre come meglio crediamo. Possiamo farle piangere, possiamo infliggere loro dolore, umiliarle, scoparle in tutti i modi possibili, punirle, anche menarle. Figo tutto questo, vero? Credete che sia “gratis” tutto questo potere, che non abbia una contropartita?
Se il Master controlla la schiava, è indispensabile che prima di tutto sappia controllare se stesso, perchè un cieco non può guidare un altro cieco. Il Master deve avere un rigore morale enorme, dove per moralità intendo una correttezza estrema, la capacità di rinunciare a suoi interessi quando questi vanno a ledere quelli della schiava.
Anche di rinunciare ad una preda facile, nonostante forti tentazioni, quando si sa che per questa persona la scelta non sarebbe delle migliori.
Anche a lasciare andare la schiava, per il suo bene, nonostante si desideri il contrario.
Anche prendendosi costantemente la responsabilità delle proprie scelte e delle proprie azioni, sapendo che condizioneranno due vite e non una.
Anche pensando ai bisogni della schiava, quelli più profondi, e quanto questi potranno venire soddisfatti dalla relazione BDSM.
Facciamo tante cose che agli occhi del profano sembrerebbero "turpi". Se non le bilanciassimo con un'intenzione pura e un comportamento quanto più possibile esemplari (tutti sbagliano), rischieremmo di diventare il peggio del peggio, altro che individui speciali!

Il Master non è quello che prende la prima che passa e che vuole sperimentare sesso estremo, per poi scaricarla alla prima difficoltà. Il bond è un impegno, asimmetrico, per entrambe le parti. La lealtà viene prima di tutto. La menzogna non ha motivo di esistere al di fuori delle pratiche. Non c’è bisogno di strappare nulla con mezzi da quattro soldi a chi non chiede altro che donare tutto spontaneamente, con la giusta pazienza.

Siate Uomini. Sempre.