| | |
 | | |
| |
| | CITAZIONE (Souldress @ 30/10/2014, 15:55) In un rapporto 24/7, e lo saprai di sicuro, Un dom non indossa tutto il tempo pantaloni di pelle nello stesso modo in cui uno schiavo non va sempre in giro nudo col solo collare al collo. Dipende da alcuni fattori e non è mai facile. Ancora non siamo arrivati al punto della convivenza costante (che resta un obiettivo), quindi nei periodi in cui la mia schiava viene da me viene per fare la schiava, e la lascio nuda quando esco la mattina per andare a lavoro e la ritrovo nuda la sera quando torno. Se si esce, ci si veste abbastanza da dress code. Certo io in casa al di la delle sessioni indosso una tuta, anche perchè faccio esercizio fisico, ma appunto basta che la tuta sia sobria, e così via. E' un gesto da non sottovalutare indossare qualcosa di consono quando invece si comincia una sessione (certo non mi cambio per darti un ceffone sul culo, ma mi dovrei cambiare se ci si deve dedicare specificatamente a qualcosa di importante. Siccome comando io, spesso non lo faccio e resto in tuta). | | | |
| |
|
| |
| | Credo che a conti fatti il corpo sia veramente una delle prime cose che finisce per attrarre l'attenzione di qualcuno, e non è necessariamente detto che debba essere per dei connotati positivi.
In ambito BDSM, quando questo si sviluppa e alloca nel web, il bisogno di dare un "viso" all'altra persona, spesso nasconde solo il desiderio di valutarne la fisicità, inutile girarsi attorno.
Non tutti, questo dobbiamo ammetterlo, ma chiedere foto di seno, sesso, piedi, sedere e figura intera no è per niente un'eccezione, tutt'altro!
Forse è la prima cosa che ti chiedono in giro.
Da qui possiamo aprire un gran bel dibattito sul fatto che "non sono veri Dom ma solo MdF", possiamo anche dire per qualcuno è così, per altri non lo è... Ci sono talmente tante variabili in atto che ci sarebbe da spaccare il capello in 100, non in 4.
Personalmente credo che sia ipocrisia dire che un corpo non abbia valore, o che per qualcuno non ne abbia affatto. Possiamo dire che ci sono parametri diversi, gusti altrettanto diversificati, ma per tutti un corpo - l'involucro - ha una valore mediamente importante.
Non è l'unica cosa, come dice anche mascherina, ma sicuramente ha il suo gran bel peso e dopotutto è così in tutti i contesti sociali, il BDSM non credo che costituisca un'eccezione alla regola se non per i singoli soggetti.
| | | |
| |
|
| |
| | Purtroppo per dare una risposta che non sia solo un'opinione personale dovremmo prima capire come distinguere Mistress e Master "altamente credibili", poi trovare persone che rispondano a questi requisiti e metterne insieme un campione statisticamente significativo (un numero piuttosto grande), in fine esaminare i loro schiavi con un criterio altrettanto obiettivo sulla loro bellezza o meno... Ed anche così nessuno dice che uno non abbia trovato solo sub carini che rispondono a quei requisiti.
Auguri.
Io credo che quanto più sia esigente un Dominante tanto più l'aspetto passi in secondo piano, perchè è già difficile trovare persone che rispondono ai requisiti che davvero si cercano (ubbidienza, masochismo ecc.ecc.).
| | | |
| |
|
| |
| | CITAZIONE (Sivent @ 30/10/2014, 16:48) CITAZIONE (Souldress @ 30/10/2014, 15:55) In un rapporto 24/7, e lo saprai di sicuro, Un dom non indossa tutto il tempo pantaloni di pelle nello stesso modo in cui uno schiavo non va sempre in giro nudo col solo collare al collo. Dipende da alcuni fattori e non è mai facile. Ancora non siamo arrivati al punto della convivenza costante (che resta un obiettivo), quindi nei periodi in cui la mia schiava viene da me viene per fare la schiava, e la lascio nuda quando esco la mattina per andare a lavoro e la ritrovo nuda la sera quando torno. Se si esce, ci si veste abbastanza da dress code. Certo io in casa al di la delle sessioni indosso una tuta, anche perchè faccio esercizio fisico, ma appunto basta che la tuta sia sobria, e così via. E' un gesto da non sottovalutare indossare qualcosa di consono quando invece si comincia una sessione (certo non mi cambio per darti un ceffone sul culo, ma mi dovrei cambiare se ci si deve dedicare specificatamente a qualcosa di importante. Siccome comando io, spesso non lo faccio e resto in tuta). Io ho sempre ritenuto - forse da persona inesperta - che il dress code in sé fosse ampiamente sopravvalutato. Che io sia in tuta (escludiamo il fattore pulizia e il tenersi bene, quella è la base anche per andare a fare la spesa la mattina!), nuda, con un paio di jeans e una maglietta o con un completo da dirigente, ciò non mi rende diversa da ciò che sono per il mio Padrone. Non cambia il mio atteggiamento, la mia sottomissione, e viceversa, il mio Padrone in tuta non lo rende affatto meno autorevole, minaccioso quando vuole, e Dominante. Poi, ovviamente, i gusti del mio Padrone sono tutt'altro argomento. Se lui mi vuole nuda, le cose stanno così, stop, ma non è la mia nudità che mi rende più o meno sottomessa. Magari posso sentirmi più vulnerabile, esposta, ma ciò può accadere anche con un paio di jeans e una camicia, se il mio Padrone vuole che io mi senta così. | | | |
| |
|
| |
| | CITAZIONE (Nàshi @ 30/10/2014, 17:04) Magari posso sentirmi più vulnerabile, esposta Esatto. Tutto contribuisce a rafforzare determinati pensieri e determinate sensazioni. Certamente si è ugualmente D/s anche in altre vesti, ma se uno è un perfezionista perchè tralasciare alcuni particolari? Allora lo stesso discorso varrebbe, ad esempio, per lo stare inginocchiati. Non sarei ugualmente sub se mi potessi sedere accanto al Padrone? Certo, ma mangiare in ginocchio ai suoi piedi in una ciotola incarna e rende manifesta questa sottomissione, e quello che facciamo col corpo (così come quello che diciamo) rafforza in maniera incredibile i nostri pensieri. La mente non è qualcosa che sta per conto suo, non si può agire su una mente senza attraversale la fisicità, anche fuori dal BDSM. | | | |
| |
|
| |
| | CITAZIONE (Sivent @ 30/10/2014, 17:01) Io credo che quanto più sia esigente un Dominante tanto più l'aspetto passi in secondo piano, perchè è già difficile trovare persone che rispondono ai requisiti che davvero si cercano (ubbidienza, masochismo ecc.ecc.). Forse dipende anche da che tipo di Dominazione un Master preferisce, se è esclusivamente fisica credo che il corpo della/o slave abbia un rilievo sicuramente superiore. Ammesso che esistano Dom in grado di scindere completamente quella mentale da quella fisica, e in tutta onestà questo non lo so. | | | |
| |
|
| |
| | CITAZIONE (Nàshi @ 30/10/2014, 17:09) Ammesso che esistano Dom in grado di scindere completamente quella mentale da quella fisica, e in tutta onestà questo non lo so. Non credo sia possibile. Dominazione esclusivamente fisica? Neppure nelle sessioni. Già quando parli di dominazione implichi il mentale. Nemmeno in un rapporto prettamente sadomaso tra due estranei non è coinvolta la mente. | | | |
| |
|
| |
| | CITAZIONE (Sivent @ 30/10/2014, 17:07) Tutto contribuisce a rafforzare determinati pensieri e determinate sensazioni. In questo sono d'accordo, contribuisce e rafforza. CITAZIONE (Sivent @ 30/10/2014, 17:07) Allora lo stesso discorso varrebbe, ad esempio, per lo stare inginocchiati. Non sarei ugualmente sub se mi potessi sedere accanto al Padrone? In realtà penso veramente che io sarei realmente sub anche se potessi sedere accanto al mio Padrone. Tralasciamo il fatto gusti personali e decisioni del Padrone, questa è un'altra faccenda, ma credi davvero che, anche se seduti accanto o uno di fronte all'altro, il mio Padrone sarebbe meno Dom o io meno sub? E' probabile che troverei conforto nello stare a terra - ciotola a parte, che onestamente lo trovo solo un'estremizzazione dettata dai gusti personali - lontana dallo sguardo indagatore del mio Padrone che vaglia e valuta ogni mio atto a tavola. Ci hai mai pensato? Escludendo i luoghi pubblici - qua si entra in un altro argomento ancora, tipo l'esibizionismo - se in luoghi privati, io troverei molto più complesso mangiare di fronte al mio Padrone, che ai suoi piedi, al sicuro dal suo sguardo diretto. CITAZIONE (Sivent @ 30/10/2014, 17:11) CITAZIONE (Nàshi @ 30/10/2014, 17:09) Ammesso che esistano Dom in grado di scindere completamente quella mentale da quella fisica, e in tutta onestà questo non lo so. Non credo sia possibile. Dominazione esclusivamente fisica? Neppure nelle sessioni. Già quando parli di dominazione implichi il mentale. Nemmeno in un rapporto prettamente sadomaso tra due estranei non è coinvolta la mente. Era solamente un'idea... Già mentre la scrivevo mi sembrava poco credibile, in tutta onestà. | | | |
| |
|
| |
| | CITAZIONE (Nàshi @ 30/10/2014, 17:17) io troverei molto più complesso mangiare di fronte al mio Padrone, che ai suoi piedi, al sicuro dal suo sguardo diretto. Naturale che un sub è sub sempre, ma siamo sempre sullo solito annoso problema... per me le cose vanno fatte, ma inutile tornarci su  E chi ti dice che il tuo Padrone non ti guarderebbe? E' ancora più complesso mangiare in una ciotola, e senza posate, magari senza mani, degli spaghetti al sugo, per esempio. Per non parlare di un bel menu a base di pesce. E pensi che un Dom si perderebbe lo spettacolo? Sì, potrebbe, potrebbe davvero, ma quello sarebbe lo schiaffo peggiore per la slave. Non solo fare certe cose, ma non sentire nemmeno su di sè l'interesse del Padrone. Senz'altro si può fare, ma solo se ripeti il giochino più volte. Vabbè, stiamo divagando. I luoghi pubblici hanno problemi di SSC, magari ne parliamo da un'altra parte. CITAZIONE (Nàshi @ 30/10/2014, 17:18) Era solamente un'idea... Già mentre la scrivevo mi sembrava poco credibile, in tutta onestà. Brava. | | | |
| |
|
| |
| | CITAZIONE (Sivent @ 30/10/2014, 17:23) CITAZIONE (Nàshi @ 30/10/2014, 17:17) io troverei molto più complesso mangiare di fronte al mio Padrone, che ai suoi piedi, al sicuro dal suo sguardo diretto. Naturale che un sub è sub sempre, ma siamo sempre sullo solito annoso problema... per me le cose vanno fatte, ma inutile tornarci su E chi ti dice che il tuo Padrone non ti guarderebbe? E' ancora più complesso mangiare in una ciotola, e senza posate, magari senza mani, degli spaghetti al sugo, per esempio. Per non parlare di un bel menu a base di pesce. E pensi che un Dom si perderebbe lo spettacolo? Sì, potrebbe, potrebbe davvero, ma quello sarebbe lo schiaffo peggiore per la slave. Non solo fare certe cose, ma non sentire nemmeno su di sè l'interesse del Padrone. Senz'altro si può fare, ma solo se ripeti il giochino più volte. Sicuramente il mio Padrone mi guarderebbe, ma io potrei "nascondermi" nella ciotola, testa china. E' solo un'idea, visto che è un'esperienza mai fatta. Sono d'accordo che non avere e non sentire lo sguardo del mio Padrone addosso sarebbe anche peggiore, a conti fatti. | | | |
| |
|
| |
| | CITAZIONE (mascherina @ 28/10/2014, 17:10) Domanda, o forse più una curiosità.
Ai primi approcci virtuali tutti a ribadire che l'aspetto fisico non conta assolutamente in un rapporto D/s, che la cosa importante è l 'affiatamento mentale, che è il punto di partenza per un legame forte di fiducia, che esula completamente la sfera fisica.
Si può sapere allora il motivo per cui alla prima occasione parte la richiesta di una foto? È solo curiosità? semplice, perché sono palle e l'aspetto fisico conta tantissimo | | | |
| |
|
| |
| | Io credo di trovarmi in una condizione intermedia, apprezzo come credo chiunque, il bello, ma, per la scelta della slave, parto dall'idea dell'accettabilità fisica (del tipo: la slave non deve essere obbligatoriamente bella, ma è sufficientemente attraente? Ovvero: con la sua fisicità non mi provoca sensazioni negative?) e in concomitanza cerco le caratteristiche proprie della sottomissione che non necessariamente passano da un carattere remissivo.
| | | |
| |
|
| |
| | Fratelli e Sorelle,
oggi non si può mica dire a una persona: «Sei brutta». No, no assolutamente.
Però non si può neanche dirle: «Sei bella, ti amo perché sei bella».
Non si può perché c’è gente che dice: «No, no, sono altri i valori, non potrei mai dire a una donna: "Ti amo perché sei bellissima"».
Chi dice così poi non si vergogna di sbavare dietro a veline, letterine e starlette varie, a guardare donnine su riviste patinate o su internet, magari va pure in giuria a Miss Italia. Però non ammette che si possa dire: «Ti amo per la tua bellezza».
E in questo delirio ormonale si ha perfino l’impudenza, la sfrontatezza, di dire a un'amica bruttina (bruttina, già, aggettivo che pensiamo sempre ma non diciamo mai, vero ?):
«Vedrai che presto succederà anche a te di trovare la persona dei tuoi sogni».
Che schifosa bugia, che ipocrisia inutile. Non è vero !
L'amore ha ferree leggi di mercato alle quali tutti obbediscono, lo sappiamo e lo sa anche lei, poveraccia; non le capiterà mai, perché lei forse si innamorerà di uno meraviglioso che però non la vedrà nemmeno, perché è tanto bella dentro, ma neanche a rivoltarla se ne accorgono !
E allora lei ragionerà, e a un certo punto si renderà conto che, piuttosto che invecchiare da sola, varrà la pena di mettersi con un altro come lei, un po' così, sfigatino, un po' bruttino, ma tanto bello dentro … e insieme si faranno un sacco di endoscopie e vivranno insieme tutta la vita.
Meraviglioso vero ? Eh, ma quella cosa là, no; quella roba là, niente: la felicità, il delirio, il perdersi ... quello niente, negato, perché l'amore ha leggi di mercato, perché l'amore è fatto di bellezza e di bruttezza.
Chiediamoci perché oggi suonano improponibili parole come:
«Come sei bella amica mia, come sei bella ! I tuoi occhi sono come colombe ... I tuoi seni sono come due cerbiatti, gemelli di una gazzella, che pascolano fra i gigli ...Tu amico mio, amore mio, quanto sei bello, sei meraviglioso. Le sue mani sono anelli d'oro incastonati di gemme ... Il suo petto è tutto d'avorio, tempestato di zaffiri. Le sue gambe, colonne di alabastro, posate su basi d'oro puro …».
Questa non è pornografia, non è una telefonata o una chat su una linea erotica, questo è il Cantico dei Cantici, oh yes, la Bibbia, l'Antico Testamento.
Periodo in cui erano messi meglio rispetto alla bellezza e alla bruttezza, ... eh sì, gli antichi erano sicuramente meno schizofrenici, era normale per loro dire a una persona: «Ti amo perché sei bellissima». Certo non gli passava neanche per la testa di organizzare Miss Gerico alle terme del Sinai, però questo si poteva dire ... e allora perché oggi no, dopo cos'è successo?
C’è chi è talmente bella che può tranquillamente fregarsene di essere anche simpatica o intelligente, c'è chi è talmente bella che non ha bisogno di sprecare energie per cercare di essere carina, divertente, seducente, sexy, spiritosa, simpatica, diversa, imprevedibile, adorabile, forte, coraggiosa, disponibile, unica, allegra, intelligente, complice, materna, comprensiva, responsabile, sportiva, sensata, sensibile, autonoma, fedele, insostituibile, libera, onesta, affidabile, economa, sicura, catalitica, sessualmente e politicamente corretta.
Perché la bellezza è un valore, è inutile girarci intorno, è un valore assoluto, un valore monetizzabile, un valore per cui migliaia di persone sono disposte a fare qualunque cosa.
Pace e bene.
| | | |
| |
|
| milord74 |
| | Padre, mi sono avvicinato la prima volta a questo sito proprio leggendo l'acutezza dei suoi interventi, salvo poi scoprire con rammarico che non frequenta più. Gioisco quindi al pensiero che possa aver cambiato idea. E veniamo al tema della bellezza. Che la bellezza sia un valore, è innegabile. Il mio essere "non brutto" come mi ha fatto notare una delle mie schiave mi ha sicuramente agevolato nella vita. Ma bisogna anche capire di cosa si parla. Sono un uomo libero, e abbraccio in libertà i miei principi morali, la mia etica, la mia visione del mondo. Perchè dovrei lasciare che qualcun altro, tipo la società o i canoni di bellezza decidano per me cosa è bello? Io e solo io decido per me stesso. Perchè per me la bellezza è fatta di cose diverse rispetto a quella che ci viene proposta. La grazia con cui ci si inginocchia di fronte a me, la bellezza di uno sguardo trasognato, un verso strozzato causato da una frustata, non sono forse bellezza? Per me lo sono, e mi comporto di conseguenza. Lascio volentieri ad altri sguardi seducenti e bocche semiaperte che campeggiano su pubblicità e riviste. Io non so che farmene. Pace e bene CITAZIONE (Don Perignon @ 16/11/2014, 13:59) [perché] la bellezza è un valore, è inutile girarci intorno, è un valore assoluto, un valore monetizzabile, un valore per cui migliaia di persone sono disposte a fare qualunque cosa.
Pace e bene. | | | |
| |
|
| mascherina |
| | CITAZIONE (Don Perignon @ 16/11/2014, 13:59) C’è chi è talmente bella che può tranquillamente fregarsene di essere anche simpatica o intelligente, c'è chi è talmente bella che non ha bisogno di sprecare energie per cercare di essere carina, divertente, seducente, sexy, spiritosa, simpatica, diversa, imprevedibile, adorabile, forte, coraggiosa, disponibile, unica, allegra, intelligente, complice, materna, comprensiva, responsabile, sportiva, sensata, sensibile, autonoma, fedele, insostituibile, libera, onesta, affidabile, economa, sicura, catalitica, sessualmente e politicamente corretta. Sì...i primi 5 minuti...poi bisogna cominciare a dimostrare di valere qualcosa | | | |
| |
|
| 92 replies since 28/10/2014, 17:10 2352 views |
| |
| | |
