| | A pensar male spesso si indovina | |
| |
 | | |
| |
| | Schermata dietro alla falsa contrapposizione fra free e pay - che non ha nessuna logica di esistere, se non per improvvisati e integralisti leoni da tastiera, come più volte e da molti sostenuto - da qualche tempo colgo il proposito - e, tengo a precisarlo, NON da parte di un solo gruppo di utenti - di far sì che LdS:
- o si disgreghi per deflusso di gran parte dell'utenza;
- oppure che il suo Staff di amministrazione/moderazione si veda infine costretto ad assumere i provvedimenti che LDS si vanta di non impiegare mai (se non in casi gravi e/o eclatanti) e che ripudia, quali ban e censura, perdendo così il suo DNA ovverosia quella caratteristica di forum libero, che garantisce spazio a tutti e alle opinioni di tutti, capace di accogliere spiriti liberi, anticonformisti, indesiderati e reietti, quindi di forum "differente" da tutti gli altri a tema BDSM/fetish.
Se riusciremo a essere più bravi noi utenti (tutti), questo forum resisterà e resterà, come sempre è stato, il nostro forum (intendo degli utenti, qual è il sottoscritto con tutta la moderazione), patrimonio e possibile rifugio di tutti, senza nessun distinguo, preferenza, discriminazione.
Io ho fiducia perché, a meno che non siate dei papponi, danneggiare LDS è autolesionista. So che gli utenti di LdS non sono come quelli di altri forum, anche loro, come LDS, sono "differenti".
| | | |
| |
|
| |
| | Potresti essere più esplicito per cortesia?
Amo trasparenza,e discorsi diretti... opacità e qualunquismo,non li assimilò
Pearlage
| | | |
| |
|
| |
| | Un altro pagliaccio...coerente con le sue idee
Pearlage
| | | |
| |
|
| |
| | Pearlage, non fare finta di non aver capito.
C'è un gruppo di utenti, fra i quali rientri anche tu, che trae insano godimento nel gettare ami provocatori (ai quali, purtroppo, sono in molti ad abboccare; nella platea non c'è un gonzo solo, ce ne sono diversi e si danno pure le arie) affinché lo Staff intervenga e assuma provvedimenti. Non vedo altro scopo, in considerazione della sistematicità di un comportamento del genere, se non quello di poi sostenere (falsamente) che LdS in realtà non è un forum libero e senza censura, ma uguale a tutti gli altri forum a tema.
A quel gruppo di utenti se ne contrappone un altro che auspica una moderazione più severa e non fa mistero del proprio desiderio che il primo gruppo sia allontanato, bollandolo come invadente (al proposito, per quanto superfluo, mi limito a ricordare che una discussione non è del suo autore, ma diventa patrimonio del forum e quindi di tutti nel momento in cui è postata).
L'identificazione dei due gruppi, rispettivamente, come pay e free è una mera fregnaccia (che tu per primo, al tempo, hai alimentato) perché la storia dimostra che la convivenza dei due mood non solo è possibile, ma in un contesto che non sia infantile (la guerra dei dislike è da bambini dell'asilo; peggio ancora lamentarsi di quelli ricevuti) sarebbe assolutamente naturale e costituirebbe una risorsa, una marcia in più per il forum e per tutta la sua utenza.
In questo contesto lo Staff, sforzandosi di prendere decisioni imparziali ed equilibrate finisce, ma inevitabilmente, per scontentare entrambe "le fazioni" (anche se, per quanto ho esposto, non le considero affatto tali) giacché entrambe non perdono occasione di rendere tale compito, in sé già arduo, impossibile, sollevando polemiche infinite per ogni ragionato laissez-faire o per ogni misura assunta (chi la giudica eccessiva, chi invece troppo tenue).
Confido che non mi costringerete a fare una scelta che sarebbe, almeno per me, molto dolorosa.
Ho già scritto pubblicamente che non stimo chi chiede l'allontamento di altri utenti perché LdS è attenta a garantire a chiunque, il diritto di replica e ciò dovrebbe essere sufficiente.
Salvo che non si oltrepassi il limite. Il mio limite è probabilmente spostato molto più avanti rispetto ad altri (non siamo tutti uguali, per fortuna), ma vi posso assicurare che esiste, non è infinito.
| | | |
| |
|
| |
| | -triskell- credo che la stragrande maggioranza del forum apprezzi il tuo post distensivo! Più che contrapposizione tra pay e free direi contrapposizione tra intransigenza e mancanza di educazione rispetto a voglia di vivere il forum con educazione e rispetto RECIPROCO.
Nel mio piccolo, aprire discussioni, commentare e tornare a essere più accondiscendente è da oggi un impegno che devo a questo forum e a tante persone che qui considero amici.
Per quel che serve, hai il mio appoggio e supporto. 👍😊
| | | |
| |
|
| |
| | Sono in sessione e me la voglio godere... domani ti rispondo a tono
Mi avete rotto definitivamente le scatole
| | | |
| |
|
| |
| | Questo forum ha due importanti caratteristiche. Il primo è che sono presenti tutti, mistress, master, sub, slave, switch, prodomme, sessionisti, coppie con legami, uomini e donne, il secondo è che non ci sta il cancellino e non si banna al primo starnuto.
Il primo punto è una risorsa per tutti. Ognuno se anziché prevaricasse l'altro imparerebbe ad ascoltarlo, imparerebbe molto dal Bdsm. Soprattutto se non ha i paraocchi. Il secondo pure, mai avuto un post cancellato, il ban è una sconfitta.
Personalmente anche a me da fastidio che si chiedano i ban o si dica fatevi un forum vostro.
Siamo tutti ospiti qui, nessuno caccia nessuno o lo inviti ad uscire da una casa che non è sua, ma di tutti.
Magari invece di litigare si può trovare anche qualcuno o qualcuna cin cui avviare un percorso Bdsm
Amen.
| | | |
| |
|
| |
| | Kink è l'emblema di come il mondo free e il mondo pay possano convivere.
Esistono tante altre sfaccettature, ognuno è diverso dall'altro, quindi è normale che in un forum ci sia un confronto e talvolta anche uno scontro di idee.
È come durante una partita di calcio: le due squadre e le due tifoserie se le danno di santa ragione, ma se non vanno oltre il consentito, tale scontro è la base dello spettacolo stesso.
Il problema è quando si va allo stadio per distruggere, disinteressandosi dello spettacolo o del pallone.
| | | |
| |
|
| |
| | Convivono se le distinguiamo, il passo concettuale è che non devono essere distinte.
Nulla vieta anche a chi ha sempre avuto in passato possibilità Bdsm no pro, un giorno a volere soddisfare una fantasia che non si è mai realizzata. In questo caso anche di chiamare una professionista, anzi più di una.
Anche un gioco in cui tre donne ti portano prigioniero in un mondo ginarchico. Oppure una caccia all'uomo in una cascina o villa isolata.
O un rapimento con segregazione, con tanto di catene, collari etc.
| | | |
| |
|
| |
| | Non scomoderei Platone per proporre un paragone che non regge: una cosa la città, di allora, appesa al filo della belligeranza e le cui sorti coinvolgevano la vita o la morte o la riduzione in schiavitù (quella vera, non dei giochi di ruolo) dei suoi abitanti; ben altra un forum (di soggetti piuttosto inclini a una sessualità alternativa, quindi di "depravati" nel pensiero comune) che, per definizione, non deve incidere sulla vita di nessuno, ma dovrebbe rappresentare soltanto uno svago e un luogo dove poter trovare argomenti seri e informazioni utili insieme al cazzeggio, al gossip, all'ironia (per non essere monotono).
Se LdS dovesse ridursi o scomparire del tutto, certo nessuno ne morirà (per fortuna!), ma tutti avranno perso qualcosa (eccezion fatta per chi ha interessi personali in altri forum).
Ho aperto questa discussione sperando che tutti riflettano e si facciano un esame di coscienza, non per stimolare risposte a favore di una "squadra" o dell'altra. Grazie.
| | | |
| |
|
| |
| | Una mia riflessione (non parlo a nome dello Staff, esprimo la mia opinione personale) suscitata dalla lettura degli interventi di Yapoo, Kink e Lord Duncan in questo post.
Che si voglia, possa e, forse, debba essere inclusivi è fuori di dubbio. Tuttavia, non è un obiettivo di facile realizzazione, basti vedere la società in cui viviamo, di cui noi siamo il prodotto di questa generazione, che fatica sta facendo ad essere inclusiva con le diversità etniche, religiose, ecc. Un social, che non ha per definizione filtri all'ingresso, sarà sempre uno spaccato della società da cui proviene, con tutte le difficoltà che ha 'in pancia'.
Inoltre, che piaccia o meno viviamo nella società dei consumi dove vigono le leggi del targetting e della segmentazione. Voglio dire che il modello 'tv generalista' è stato ampiamente messo in discussione dai modelli SKY/Netflix/Amazon Prime, dove uno consuma quello che gli interessa, e se vuoi vedere il filmone di Wim Wenders non sei costretto a vederti il cinepanettone alla De Sica (e viceversa). Ognuno si ritaglia quello che preferisce, ama, desidera, cerca. Il resto non lo guarda, se non vuole, nessuno impone nulla. Il re è il consumatore con le sue libere scelte. (Poi l'abilità di questi broadcaster, e la ragione del loro successo, è anche quella di farti trovare sempre la scelta tra il cinepanettone e il film di Wenders oppure di Orson Welles, ma qua entriamo in una tematica ulteriore che tralascio in questa sede.)
E d'altra parte (prendo spunto da una cosa a tema 'gusti musicali' scritta da Kink in altro post), non è che se si fa il festival della canzone, ti troverai insieme in gara la Traviata con l'orchestra della Scala, il rap degli Articolo 31, le musiche di Ennio Morricone e i canti peruviani. Inutile far 'gareggiare' generi così diversi tra loro, tutti degnissimi, ma che messi a suonare insieme diventano solo il festival della cacofonia.
Così come è inutile (anzi, dannoso) mettere il parmigiano sui gamberetti se si prepara l'insalatona.
Quindi preferisco, pragmaticamente, che si porti avanti quanto detto e fatto finora: essere inclusivi sì (è nel DNA di LdS), restare uniti sotto lo stesso tetto (almeno fino a che la 'proposta editoriale' complessiva susciterà interesse, ovvio), senza arrecare disturbo agli altri 'diversi' da te, senza guerra tra 'bande' e senza pretendere da nessuno di dover leggere e apprezzare tutto quello che viene pubblicato. Uno salta a piè pari e prende 'dallo scaffale' solo quello che gli interessa. Un po' meno "repubblica platoniana", ma forse un modus vivendi un filo più realistico e potenzialmente più longevo.
PS.: poi, sul fatto che l'anarchia non sia un modello di società vincente, ne sono personalmente convinto da sempre. Pensare, utopisticamente, che la gente possa vivere in armonia con gli altri 'ipso facto' è un po' negare la realtà dei fatti e la natura 'sbilenca' dell'essere umano: senza andare lontano (nel tempo o nello spazio), basti pensare alla banale riunione di condominio per capire che la 'convivenza sociale' senza regole è un'utopia senza chance di successo.
| | | |
| |
|
| |
| Junior Member
 - Group:
- Master
- Posts:
- 24
- Like:
- -8
- Status:
| |
| Avevo citato Platone proprio per questo motivo, ma forse Triskell non ha colto il riferimento. Mi spiego meglio:
Secondo me la diatriba pay-free è funzionale ad uno scopo: dividere la città. Allo scopo di conquistarla. La città platonica è una metafora della comunità ideale che può essere applicata fatte le opportune proporzioni anche a un forum social.
Esiste già un forum dove tale diatriba regna sovrana, e tutti sappiamo come sia caduto in basso: è una continua ripetizione degli stessi concetti, fino allo sfinimento. Speravo che qui fosse diverso, perché come tieni a sottolineare, noi qui siamo differenti
Ne si può pensare di creare compartimenti stagni, finiremmo per fare i 'separati in casa'. Va dato atto a Triskell di richiamare all'ordine chi frequentemente 'piscia fuori dal vaso' per esprimermi in modo consono,
ma viene bellamente ignorato, come il classico can che abbaia ma non morde. in tutte le società ci sono leggi e regole. Anche nella 'casa delle libertà', chi piscia sul divano e spacca i mobili viene accompagnato fuori, non vedo il problema.
| | | |
| |
|
| |
| | La mia analisi è più semplicistica e parte dalla constatazione che negli altri forum a tema o sei funzionale o ti allinei senza recare disturbo più di quel tanto, oppure sei fuori.
LdS vuole soltanto riempire questo vuoto, limitando censura e cancellino al minimo sindacale.
Il forum è grande, c'è posto per tutti. Le polemiche e gli screzi ci stanno, nessuno sta chiedendo che scompaiano né pretende un'utopica, e noiosissima per un forum, isola felice.
Ho aperto questa discussione per manifestare il mio pensiero secondo cui determinati comportamenti, da una parte come dall'altra, per la loro sistematicità e/o intolleranza, non sono spontanei ma attuati allo scopo di "prevalere", sfruttando chi abbocca all'amo.
Sappiate che tutto ciò è nocivo e che rischiate di ritrovarvi senza LdS.
Se è questo che volete, delle due l'una: o avete "le mani in pasta" (delle torte) o siete autolesionisti, ma non l'avete realizzato: riflettete mentre siete ancora in tempo.
| | | |
| |
|
| 30 replies since 13/2/2023, 01:12 1008 views |
| |
| | |
